2022年初，长江干流800米外的荒地上，一堆污泥散发出刺鼻的气味，这是含有一级致癌物六价铬的电镀污泥，属国家严控的危险废物，挖掘体量巨大。

公安机关迅速立案。一家关停7年的电镀企业也随之浮出水面——2012年至2015年，该企业收取高额废水处置费后，法定代表人沈某悄悄安排员工将废水处理过程中产生的电镀污泥倾倒在此。

可时隔太久，负责转运污泥的员工已离世，企业早已注销，财务账册、监测数据等荡然无存。面对讯问，主犯沈某更是咬死3个字——“不知道”。

关键证据缺失，事实如何才能还原？于是，我们立即指导补强证据体系：一边根据企业用水量、污水数据和产废率，推算出污泥总量；一边复勘现场、固定证人证言，结合案发时段只有涉案企业生产经营等事实，排除他人倾倒污泥的可能性。2023年11月，检察院以涉嫌污染环境罪依法对沈某等人提起公诉。

然而，一审判决结果让人心头一沉——认定非法倾倒危险废物277吨，主犯全部适用缓刑。因为关键证据是2003年的环评报告：产废率仅为0.18%。换句话说，处理1吨废水，只会产生1.8公斤污泥，可现场挖掘总量超出了认定数字。如果拿不出新证据，二审想要改判，几乎没有可能。

一边是已经发生的生态损害，一边是仅被认定的277吨危险废物。若因证据问题让破坏长江生态者被轻罚，就是检察监督的缺位。