以被害人被侵害时所在地确定管辖面临两大实操难点：一是何为刑事诉讼意义上的被害人？二是企业类著作权权利人（被害人）被侵害时所在地如何判断？

一是明确被害人范围。刑事诉讼中的被害人，是指自身合法权益遭受犯罪行为直接侵害，依法享有控告、参与庭审、提起刑事附带民事诉讼等诉讼权利的主体。在侵犯著作权犯罪案件中，侵权行为直接损害著作权人的信息网络传播权、复制权等专有权利，故只有依法取得作品著作权的权利人以及依法享有图书专有出版权、录音录像制作者权、表演者权的权利人才是被害人。对于市场中购买盗版资源、盗版商品的普通消费者而言，若遭遇民事欺诈，虽存在财产损失，但该损害属于犯罪行为衍生的间接后果，消费者有权向公安机关等举报犯罪线索，并通过民事诉讼主张退款赔偿，但其不属于刑事诉讼法上的被害人，故不能以消费者被侵害时所在地作为刑事案件管辖依据。

二是细化企业法人及其分支机构类被害人被侵害时所在地认定规则。当前，文创企业、影视公司、网络视频平台是网络侵犯著作权犯罪案件主要被害人，权利人多为企业法人，此时可以其登记注册地作为被害人被侵害时所在地。对于企业分支机构，实行权属区分原则，即分支机构自身通过转让、授权、原始创作取得涉案作品完整著作权的，其注册地可作为合法管辖连接点；若著作权统一归属总公司，分支机构仅负责运营、推广、客服等配套工作，不对涉案作品享有著作权，则不能单独以分支机构注册地确定管辖。

与此同时，需注意识别通过著作权转让恶意创设管辖连接点的行为。实践中可能出现部分权利人为将案件留在某地办理，案发后临时签订著作权转让协议，将相关权利转让给该地关联企业，刻意制造虚假的被害人被侵害时所在地管辖条件。该行为违背刑事管辖便于取证、公正办理的立法初衷，属于对司法解释适用规则的规避。办理此类案件时，应当重点核查著作权转让时间节点，对仅为争夺管辖权而转让著作权的，不应将受让企业所在地认定为被害人被侵害时所在地，并据此确定管辖权。