▲2026年8月5日，《28圈日报 》第7版。

破解“砍头息”迷局

张 博 舒静婷 王语嫣

2025年7月，检察官对案件材料进行审查。

初夏傍晚，重庆市涪陵区一家美蛙鱼店食客盈门，老板廖某系着围裙在灶台前忙活，额头沁着汗，脸上却满是踏实的笑意：“如果没有检察机关的法律监督，我的这家店早就歇业了。”一年前，正是涪陵区检察院发出的一份再审检察建议，将廖某和他的店铺从债务悬崖边拉了回来。

这一切的转机，源于一起刑事案件。2025年4月，江津区检察院在办理张某等人非法经营案时，发现张某名下的“来钱快”典当公司（化名）与廖某的典当纠纷，背后可能藏着虚假诉讼的猫儿腻。由于“来钱快”典当公司注册地和廖某借贷案的审理法院均在涪陵区，线索随即被移送至涪陵区检察院。该院检察官瞿张莉接手后，第一时间调阅全部刑民卷宗，并联系上了廖某。

2021年初，廖某的美蛙鱼店资金周转出现问题。经人介绍，他找到“来钱快”典当公司，公司业务员杨某拍着胸脯保证：“当天签约当天放款，简单快捷，只收点服务费。”廖某急需周转，便借了10万元，签了合同。谁料，10万元刚打到廖某的账户，杨某就让廖某把1.5万元的“利息及服务费”转到其他人的微信账户。此后每个月，杨某等人都会直接到店里，要求廖某用现金支付利息、油费、辛苦费、资格审查费等名目繁多的款项，且不允许银行转账，廖某不支付他们就不离开。迫于无奈，廖某先后支付了17笔费用共计22.2万元，可那张10万元的借款合同始终没有被作废。

2022年，廖某实在无力支付，停止“还账”，典当公司一纸诉状将他告上法院。法庭上，廖某试图说明自己已还款20多万元，但所有现金支付都没留下直接证据，微信转账也被典当公司解释为“收款人与公司无关”。因缺乏有力证据，法院最终判令廖某偿还本金10万元及综合服务费、利息和违约金。

“借款总共才10万元，我已支付了20多万元，本金却一点都没还。”见到瞿张莉时，廖某眼眶通红。他翻开手机相册，找出签约时拍下的合同照片给瞿张莉看。

“典当合同怎么只在借款金额一栏填了10万元，利率、违约条件全是空白？与诉讼卷宗中的合同不一致。”瞿张莉很快发现了破绽。她随即带领办案团队，将辖区涉及“来钱快”典当公司的全部民事案件建立台账，并针对另外7件民事案件呈现出高度雷同的“空白合同、预扣高额利息、现金收取各类费用、借新贷还旧贷”模式，逐一展开调查。其余7件案件的被告分散在綦江、南川、涪陵等各区县，瞿张莉带着团队辗转多地，开展调查取证。在一名被告家里，她听到了相似的话：“这些都是杨某让我签的，每次都是现金交钱，我连个银行记录都没有。”

随后，在公安机关配合下，办案团队调取了廖某等借款人的微信转账记录、银行取款凭证，以及“来钱快”典当公司内部的借贷台账、工作群聊天记录等电子证据。“不能让客户转账，只收现金”“客户问利息就说是口头约定，合同上不写”……典当公司工作群里的这些话术，与廖某等人的陈述相互印证，形成完整的证据锁链，证实了廖某被收取“砍头息”以及每月用现金支付1.5万余元各种费用的事实。

2025年11月，涪陵区检察院以“来钱快”典当公司虚构典当事实、隐瞒真实还款情况、虚增尚未还款金额等监督理由，就8件民事生效裁判以再审检察建议或提请抗诉提出监督意见，法院全部采纳并裁定撤销原判决，“来钱快”典当公司自愿撤回全部诉讼请求。之后，廖某的债务被依法免除，店保住了。杨某等人也因非法经营罪被判处七年至二年不等有期徒刑。

“店里生意好得很，我正打算再开一家分店！”前不久，瞿张莉接到廖某的电话，于是有了开头那一幕。