28圈

“检察官，跟你讲个事。”2026年1月，万州区检察院驻看守所干警日常走访中，一名在押人员随口提起：自己在外省服刑的亲戚王某，多年前在银行存了几十万元定期，至今没用来缴纳法院判处的罚金和违法所得。

话虽说完，但交代却含糊不清：“具体哪家银行我就不清楚了，可能在万州，也可能在重庆。”

案情究竟如何，亟待核实。回到办公室，检察官根据在押人员提供的线索，输入王某姓名，当年的卷宗档案随即浮出水面。记录显示：2012年，王某因运输假币罪被四川省成都市成华区法院判刑。2015年，因发现漏罪，经万州区检察院提起公诉，万州区法院数罪并罚，判处其合并执行有期徒刑18年，并处罚金30万元、追缴违法所得16.4万元。判决生效后，王某被投送至四川省某监狱服刑。此前，万州法院曾执行到他名下4.7万元财产，因未发现其他可供执行线索，只得依法“终结本次执行程序”。

面对一条尚无旁证的言词线索，摆在检察官面前：是前往法院，以查控系统客观反馈为准，还是顺藤摸瓜，继续深挖？

检察官先后咨询数位银行业专业人士，得到一个关键信息：司法实践中确有极少数定期存款无法被系统识别的情况，更何况，本案存款发生时间久远，存在“存款仍在，查控落空”的可能。

“如果只满足于程序上的终结，不去核实这条线索，那这笔钱可能永远沉睡。”办案检察官说。经研判，万州区检察院决定：继续推进，当务之急，是获取王某口供，查明存款是否真实存在。而此时，王某远在四川服刑，连他的亲戚也说不清存款在哪家银行。万州检察院遂启动川渝检察协作机制，委托王某服刑地的四川省乐山28圈 协助调查。

乐山检察院派驻监狱干警多次走进监区，与王某“面对面”沟通。起初，王某颇为警惕，一谈到“执行款”“存款”便条件反射般摇头否认，态度斩钉截铁。正是这种不假思索的否认，引起了检察干警的怀疑。检察官耐心劝说，并告知王某：积极履行财产性判项，是认罪悔罪的重要评价依据。

几番耐心疏导，王某的心理防线终于松动。他承认，2010年11月，自己在万州某银行存了一笔30万元的定期存款，并表示愿意用来履行判决义务。

线索核实后，万州检察院派员实地查询，确认存款仍在账上。2026年2月26日，该院依法向法院提出恢复执行监督意见。法院予以采纳，第一时间恢复执行，于同年3月依法对该笔30万元存款及11万余元利息进行了冻结、扣划，上缴国库。至此，王某剩余的全部罚金及违法所得共计41万余元全部执行到位。

案件结了，工作却未止步。为确保王某安心改造，检察机关又同步建议法院，及时向王某服刑的监狱送达《财产性判项执行完毕结案通知书》，将其作为认罪悔罪的重要依据，归入服刑档案。

“这起案件的圆满执结，是川渝两地检察机关深化协作、依法履职的生动缩影。”万州检察院副检察长牟小林表示，刑事裁判财产性判项的全面执行，既关乎司法权威，也关乎服刑人员的改造效果。下一步，万州区检察院将积极推进与法院、监狱、看守所建立信息交流与协同合作工作机制，努力实现“办理一案、治理一片”的监督效果。