28圈

去年3月至9月，陈某、蒋某在永川、江津两地昼伏夜出、流窜作案。两人分工明确：陈某操作无人机搜索捕猎，蒋某则放出猎犬追咬被射伤的猎物，共捕获国家“三有”保护动物小麂3只、果子狸2只、蒙古兔7只。9月24日，两人被公安机关当场抓获。

到案后，两人仅承认了在9月连续3晚作案的事实。然而，办案检察官李玉华留意到案卷中的一个细节：早在去年2月，陈某便购买了作案工具，“我意识到，他们可能不止干了这几次。”

于是，李玉华引导公安机关继续侦查，对扣押在案的手机中的电子数据进行深度梳理分析，导入大数据分析平台之后，隐藏的犯罪事实由此浮出水面。两人不得不低头承认。

“我们晓得那些地方不许打猎，但一直有侥幸心理嘛，打来的野味要么吃了，要么卖钱了。”陈某说。

“他们在带热成像功能的民用无人机上，非法加装了由箭杆和尖锐箭头组成的箭矢或钢球，利用手柄上的开关操纵投掷。”李玉华介绍。经林业主管部门和专家学者论证，检察机关认定，这是一种集高杀伤力、高生态破坏性、高公共安全风险于一体的新型狩猎工具，其危害性并不低于传统的禁用的狩猎工具。

具体来说，在杀伤力方面，高空坠落的金属箭头可贯穿动物胸腹腔，创口深度远超传统猎具；在生态破坏性方面，无人机和热成像技术突破了夜色、悬崖、密林等天然保护屏障，狩猎成功率高，会对区域内生物多样性造成毁灭性打击；在公共安全方面，夜间出行的村民或护林员也存在被误判为“猎物”的可能。

“不仅如此，两人在短短半年时间内先后5次作案，猎获‘三有’保护动物10余只，经专家评估，其造成的野生动物资源与生态损害价值量化金额达3.7万余元。”李玉华介绍。

2025年12月，根据集中管辖的规定，永川区检察院以非法狩猎罪向江津区法院提起公诉。

与此同时，永川区检察院还将民事公益诉讼案件移送至28圈 五分院（下称“五分院”）。五分院认为，该案涉及新型捕猎方式，生态危害性大，应当追究生态损害民事责任。

2026年1月，五分院提起民事公益诉讼，诉请两被告承担野生动物资源和生态环境损害赔偿金3.7万元并公开赔礼道歉。两级检察官耐心释法说理，陈某、蒋某最终真诚认错，认可检察机关的全部诉求并同意调解结案。目前，赔偿金和致歉已全部履行完毕。

“办案过程中，重庆两级检察机关一体化履职，将刑事追责与公益诉讼同步推进，既精准打击犯罪，又为引导技术向善、筑牢生态保护司法屏障做出了有益探索。”全国人大代表、中国船舶集团首席技师、永川区检察院代表委员监督履职工作站驻站代表傅国涛说。