28圈

事情还要从2020年6月说起。为让女儿小陈有一个安稳的居所，老陈拿出积蓄为女儿购置了一套商品房，并以小陈名义办理了住房抵押贷款。每月月供，都由老陈按时转入女儿账户。

天有不测风云。此后，小陈不幸罹患伴有精神病性症状的重度抑郁，被依法认定为精神残疾。受病情影响，她的认知与控制能力大幅减弱。名下用于偿还房贷的账户资金，被信用卡、网络贷款自动扣划，导致房贷连续多期逾期。

至银行提起诉讼并进入强制执行程序，涉案房屋被查封、银行账户被冻结，一直不知情的老陈才得知事态的严重。这个本就困难的家庭，陷入了绝境。

2023年6月，原审法院依法作出判决，判令小陈偿还尚欠64万余元本金及相应利息、罚息，银行有权就案涉抵押房屋行使优先受偿权。判决生效后，老陈、小陈父女向成渝金融法院申请再审，被依法驳回。

2025年5月，父女二人向临江地区检察院申请民事检察监督。

案件受理后，该院承办检察官罗乐全面梳理事实、细致核查证据，经审查认为，原审裁判结果并无明显不当。但看着卷宗里小陈的残疾证明，罗乐心中满是牵挂：“小陈患病无任何收入来源，这套房子是她唯一的住所，一旦被拍卖，她的生活将失去保障。”秉承司法为民初心，罗乐果断跳出“程序办结”的固有思维，将工作重心转向矛盾纠纷实质化解。

为摸清情况，罗乐与同事多次前往当地残联，逐一核实小陈的精神残疾等级、病情状况等关键信息。同时，多次上门与涉事银行沟通对接，主动联合残联等专业力量，向银行方详细阐释特殊群体权益保障的政策导向与司法理念。既讲清金融债权依法受保护的基本原则，也深入分析对特殊家庭强制执行可能引发的社会风险。

另一边，罗乐耐心与老陈沟通交流，细致解读民事检察和解的政策与相关法律规定，努力搭建双方沟通协商的桥梁，推动矛盾化解。

然而，和解之路并非一帆风顺。老陈对银行扣款不足不向其告知、短期违约便提起诉讼的做法心存芥蒂，不同意银行提出的“支付逾期本息，承担诉讼、执行费用后继续按月还款”的方案，和解工作一度陷入僵局。

2025年9月2日，临江地区检察院依法作出不支持监督申请决定，老陈不服该决定，向28圈 五分院申请复查。

收到复查申请后，五分院成渝金融检察部检察官薛启飞全面梳理案卷材料，深入剖析案件症结。他发现，本案并非当事人恶意违约，而是特殊群体认知能力不足、金融机构自动扣款规则刚性运行、借贷双方信息不对称等因素叠加所致的纠纷。“生效裁判虽无不当，但特殊家庭的生存难题必须妥善解决。”薛启飞坚定地说。

找准案件核心矛盾后，五分院迅速启动上下联动办案机制，统筹协调残联、金融监督部门、行业协会等多方力量，为检察和解工作搭建沟通平台、凝聚化解合力。

一方面，检察官多次与老陈促膝长谈，耐心释法说理，引导其正视生效裁判约束力，明确违约需承担的法律责任，同时倾听其诉求与顾虑，最终打消老陈的抵触情绪，促使其在自身能力范围内清偿逾期本息，以诚信履约争取银行理解。另一方面，检察官多次与银行方座谈协商，详细介绍小陈的病情、家庭实际困难，引导银行践行金融企业社会责任。

与此同时，检察机关还联合法院执行局共同开展释法说理工作，让双方在法理与情理之间找到平衡点，逐步凝聚和解共识。

经过多方不懈努力，银行最终同意减免部分原本由小陈承担的律师费、诉讼费，在小陈清偿逾期本息后，恢复执行原按揭贷款还款，不再要求一次性清偿全部剩余贷款。

2026年3月2日，双方正式签署和解协议，小陈当场撤回复查申请。两日后，五分院依法作出终结审查决定，这场横跨三年、兼顾金融债权保护和特殊群众生存权益的纠纷，在检察环节圆满画上句号。

“这起案件是检察机关践行司法为民宗旨、以民事检察职能实质化解矛盾纠纷的生动实践。检察机关在依法维护司法裁判权威、保障金融秩序稳定的同时，用心用情守护特殊群体的合法利益，真正实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。”市人大代表，中冶赛迪集团有限公司总法律顾问周艺梅说道。