28圈

今年5月，九龙坡区检察院刑事执行检察部门在对2025年的假释调查评估案件开展专项检查时，一份特殊的案卷引起了承办检察官余敏的注意。

案卷显示，小陈于2023年被判处有期徒刑三年三个月，在某监狱服刑。2025年3月，监狱拟对其适用假释，委托相关单位进行社会调查评估。然而在查阅卷宗时发现，案卷材料内仅附有一份情况说明，缺少法定的《调查评估意见书》，致使小陈的假释程序因调查评估环节材料不符合法定要求无法继续推进。

“调查评估意见书是假释程序的重要参考依据，缺失该材料不符合法定程序规定。”余敏随即开展核查，通过调阅完整案卷、走访相关单位等方式，逐步还原事件经过。

经查，调查人员此前曾受委托前往登记地址走访，发现房屋户主系小陈的二叔。尽管小陈的父母虽与其签有租房合同，但并未在该处实际居住。由于房主拒绝提供小陈父母的联系方式，调查人员即以“家人未在所载地址居住”为由中止调查，仅出具情况说明回复监狱，未依法形成调查评估意见。

“社区矫正调查评估绝非‘上门一次’即可。”余敏介绍，依据《社区矫正法实施办法》，社区矫正机构应当全面调查核实罪犯的居所情况、家庭和社会关系等信息。

为查清事实，检察官团队兵分两路：一方面通过监狱联系小陈本人，获取其父母联系方式；另一方面深入实地，走访小区物业、邻居，排查小陈父母的实际居住轨迹。

经连续排查，检察官最终在小区同栋楼上一层找到了小陈的母亲。原来，因小陈二叔家面积太小，小陈父母已于4月1日与楼上房东签订合同入住，并当场出示了新的租房合同及转账凭证，证明一家人已搬至楼上居住。房东及物业均予以确认，情况属实。

“其实他们只是从7楼搬到了8楼，调查人员如果能多问物业一句、多往楼上走一步，就能查清实际居住情况，避免程序空转。”在梳理案情时，余敏感慨道，调查评估的每一处细节，都关系到司法程序的严谨性与公信力。

真相查明后，5月14日，九龙坡区检察院依据《刑事诉讼法》《中华人民共和国社区矫正法》等相关规定，向有关单位发出《纠正违法通知书》，督促其依法补正程序。收到纠正意见后，该单位高度重视，立即启动重新调查，仅用5天便完成补充核查，并出具了认定小陈适合社区矫正的评估意见。

9月16日，法院开庭审理小陈假释案。检察机关结合其在服刑期间的悔改表现及补正后的调查评估意见，提出同意假释的检察意见，当庭获法院采纳。小陈被依法裁定假释，转入社区矫正。

相关单位负责人表示，将以该案为契机，进一步完善调查评估流程，杜绝“浅尝辄止”式调查，确保每一项履职行为都依法有据、严谨规范。

“调查评估是社区矫正的‘入口关’，每一个程序细节都关乎司法公正的落实，该案的办理体现了检察机关对刑事执行‘最后一公里’的精准守护。”九龙坡区检察院相关负责人介绍，今年以来，该院已依法办理调查评估监督案件3件；自2024年以来，累计办理5件，推动5人顺利回归社会。通过精准监督、实地核查、类案整改等方式，该院持续强化社区矫正监督力度，着力堵塞执行环节漏洞，确保刑罚执行依法有序、衔接顺畅，让法律的温度与制度的力量同频共振。