28圈

2024年5月，重庆某监狱向检察机关移送了一批减刑案件卷宗。在30名拟减刑罪犯中，陈某的案子引起了王团的注意：她曾因贩卖毒品罪被判刑，还接受过两年强制隔离戒毒。此次服刑期间，她表现积极，但档案中“累犯”与“毒品再犯”两个标签格外醒目。

而减刑幅度该如何从严？相关司法解释并未明确。“我们给陈某申请减去有期徒刑八个月，但考虑到两个从严情节，应当在八个月的刑期基础上直接减去两个月，建议最终给她减去有期徒刑六个月。”监狱方面提出，根据最高人民法院关于减刑的规定，累犯和毒品再犯均属从严情节，应当对陈某叠加扣减减刑幅度两个月。

“同一前科，能否被两次从严评价？”王团在案情讨论会上抛出了关键问题，“这关系到‘禁止重复评价’这一司法原则的适用边界。”

带着疑问，办案组首先厘清了陈某的前科事实：她因2013年的一次毒品犯罪，同时满足了“累犯”与“毒品再犯”的构成要件。

“累犯的构成，要求前罪为故意犯罪、判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯新罪；而毒品再犯，只要求前罪与再犯均为毒品犯罪。”王团向同事们解释道，“陈某的两个情节，根源都在于同一前科。”

然而，减刑环节能否参照量刑原则？办案组在2023年《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》中找到了重要依据：“对于同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，量刑时不得重复从重处罚。”

然而，审判原则又是否适用于减刑案件？该案在重庆没有先例，在随后组织的专家论证会上，王团据理力争。经过与监狱、法院的多轮沟通，三方最终达成共识：对因同一前科同时构成累犯和毒品再犯的，应作为一个从严情节；因不同前科构成的，方可分别评价。

法律争议厘清后，另一个问题浮出水面：陈某是否真心悔改？

调查显示，陈某在单亲家庭长大，23岁成为单亲母亲后，在生活压力下误入吸毒歧途。入狱后，她却在逆境中展现出改变的决心：不仅成为400多名罪犯中仅有的几名“宽管级”之一，还经常超额完成劳动任务。

“我想早点出去，弥补对家人的亏欠。”面对检察官，陈某的眼眶微微发红。

综合考虑陈某的改造表现和司法共识，检察机关最终认定她“确有悔改表现”，建议将两个从严情节合并处理。2024年6月18日，法院采纳检察意见，裁定对陈某减去有期徒刑七个月。

这个案的意义远超个案范畴。2025年8月，相关司法共识被纳入重庆市监狱管理局新修订的《办理减刑、假释案件实施细则》；9月，该案入选最高检典型案例，为全国类似案件提供了重要参考。

“禁止重复评价不仅是法律原则，更是司法公正的体现。”王团说，“在严格依法办案的同时，我们也要让每个当事人都感受到公平正义。”