28圈

“本息明明还了，现在却要我再还一遍！”2025年5月7日，李某在涪陵区检察院的民事检察部门的办公室内显得焦躁不安。“别着急，有啥困难慢慢说。”在高翔的安抚下，李某开始慢慢讲述起他的遭遇。

原来，2021年，李某因急需用钱，便通过中间人蔡某向徐某借款2万元，并约定了利息。从2021年6月至2022年3月，李某通过微信陆续向蔡某转账共计18200元，用于偿还部分本息。他原以为债务正在一点点结清，却没想到，真正的风波才刚刚开始。

2023年7月，法院的一纸传票让李某愣了神。原来，徐某以其“未还款”为由，将他告上法庭，要求偿还本金2万元及利息，外加3000元律师诉讼费，总计3万余元。

“我以为钱还了就不怕说不清楚，加上当时在外地打工，开庭时就没到庭。”李某回忆时难掩懊悔。

因他未出庭，也未提交已还款的证据，法院根据借款合同和银行流水等已有证据，判决徐某胜诉。因该案涉案金额少且案情简单，李某当时又没有合理理由不出庭，法院便适用小额诉讼程序，一审终审，判决立即生效。

此后两年，他多次向法院申诉，却因无法提供新证据而屡屡碰壁。

案情并不复杂，该案破局的关键点就是中间人蔡某。他是否收到了李某的还款？是否将钱转交给了徐某？这些问题成为解开谜团的关键。受理案件后，高翔开始审查案件。

然而，蔡某早已“隐身”：电话不接、行踪难觅。高翔没有放弃，通过多方走访，最终从蔡某居住地的民警处了解到其工作地点。

经过数日蹲守，高翔终于找到了这个关键中间人。

“我是收了李某还的18200元，但是徐某也欠了我的钱。我扣住这笔钱不给他，也是无奈之举。”蔡某辩称。

因蔡某承认李某已经偿还18200元，5月26日，涪陵区检察院以出现新证据为由向法院发出再审建议书。

新的问题接踵而至。利息如何计算、如何厘清三方账目又成为争议焦点。合同约定月息1.28%，但几人私下商定的是4%。承办法官和检察官从法律事实出发，耐心协调，最终说服各方回归合同约定。同时，面对扣留李某还款两年的事实，蔡某只愿意支付300元利息。承办法官和检察官指出其应当承担两年间产生的全部利息。

历时25天、经过8次调解，三方最终达成协议：李某偿还剩余本金和部分利息共计8000元，蔡某偿还扣留的钱款和部分利息共计25000元，徐某共计收回33000元。

当天，协议当场履行完毕。至此，一场纠缠四年、险些让李某蒙冤的“糊涂账”，终于彻底厘清，于是便出现了文章开头的一幕。