28圈

那时的老王，步履蹒跚地走进检察院，仿佛背负着千斤重担。“检察官，我孙娃子从出生就遭罪啊……”老人哽咽着，手中的监督申请材料诉说着一个家庭的艰辛：2018年1月16日，王小小出生时因医疗处置问题导致重度窒息，确诊脑瘫。法院判决赔偿101.75万元，其中包括1920天的护理费。小小生活完全无法自理，这护理费才五年多，以后又怎么办？

疑问像藤蔓缠绕。何暄决定去触摸真实的困境。康复中心的病房里，消毒水的气味挥之不去。六岁的王小小安静地躺着，每一次细微的翻身，每一勺小心的喂食，每一次细致的清洁，都离不开看护者片刻不离的双手。这分明是望不到尽头的、需要持续支撑的漫漫长路。耳边传来家属低低的叹息：“这点钱…哪够以后啊…”何暄没有言语，但病房里无声的日常，已是最有力的答案。

回到检察院，案情分析会的气氛凝重。焦点清晰而沉重：原判决主要依据的是鉴定意见中“护理期至评残前一日”的结论，咋办？

随后的公开听证会上，观点激烈碰撞。医院代表坚持原判和鉴定意见的“明确结论”，强调后续费用的不确定性。

何暄沉稳的声音在会场响起：“《人身损害赔偿司法解释》的立法本意，是要保障因伤丧失生活自理能力者的基本生存权益。王小小的护理需求是客观存在且持续的，这一点在医学上已有明确结论。护理费的本质，是对这种‘丧失’的经济补偿，只要‘丧失’存在，补偿的考量就不应止步于某个时间点。”

他的分析，激起了理性的涟漪。与会者开始正视现实的困境。一个创新的方案浮出水面——动态赔偿，阶梯保障。即“5年护理费+期满另行主张”的阶梯式赔偿模式，避免一次性超长期限赔偿可能导致的执行风险，又通过保留诉权保障受害者权益的可持续救济。

奉节县检察院经研究认为，原判决在护理费认定上确有不当，依法提请28圈 二分院抗诉。二分院审查后，完全支持了提抗意见。

2025年2月27日，春寒料峭中传来了暖意。经28圈 二分院抗诉，市二中法院作出再审判决：医院除原赔偿外，需再支付王小小自伤残评定之日后五年的后续护理费175296元。判决书中那句清晰有力的表述，如同开启了一扇厚重的窗：“五年期满后如王小小仍需护理，可另行主张权利。”

此刻，在病房里，阳光依旧温暖。何暄看着老王眼中重燃的希望，看着孩子努力训练的身影。法治的阳光穿透现实的阴霾，不仅照进了这间小小的病房，更在司法为民的道路上，推开了一扇守护特殊生命尊严的、充满温情与韧性的希望之门。